FCC dưới thời Brendan Carr: Cơn bão dư luận hay chỉ là gió thoảng?
Việc ông Brendan Carr được bổ nhiệm làm chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) đã làm dấy lên nhiều lo ngại về khả năng cơ quan này sẽ tăng cường kiểm soát nội dung phát sóng của các đài truyền hình. Ông Carr từng công khai chỉ trích những gì ông cho là sự thiên vị của một số đài đối với một số đảng phái chính trị nhất định. Điều này trái ngược hoàn toàn với quan điểm của những người tiền nhiệm, bao gồm cả bà Jessica Rosenworcel và ông Ajit Pai, những người luôn bảo vệ quyền tự do ngôn luận của các đài.
Mặc dù ông Carr tuyên bố sẽ sử dụng quyền hạn của FCC để đảm bảo các đài truyền hình hoạt động vì lợi ích công chúng, việc tước giấy phép hoặc gây khó khăn trong quá trình gia hạn giấy phép là một thách thức pháp lý không nhỏ. Các chuyên gia pháp lý cho rằng ông Carr khó có thể tước bỏ giấy phép của các đài dựa trên nội dung phát sóng. Tuy nhiên, ông có thể gây sức ép bằng cách buộc các đài phải trải qua các thủ tục pháp lý tốn kém.
Một số ví dụ về những hành động của ông Carr bao gồm việc xem xét lại cuộc phỏng vấn của CBS 60 Minutes với bà Kamala Harris và việc bà Harris xuất hiện trên chương trình Saturday Night Live của NBC. Ông Carr cho rằng những sự kiện này vi phạm nguyên tắc “thời lượng công bằng” của FCC, mặc dù các đài đã thực hiện các biện pháp để tuân thủ quy định này.
Tuy nhiên, con đường phía trước của ông Carr không hề bằng phẳng. Việc thiếu cơ sở pháp lý vững chắc, sức ảnh hưởng chính trị của các đài truyền hình, và tiền lệ pháp lý hiện hành đều là những rào cản đáng kể. Hơn nữa, việc can thiệp vào nội dung phát sóng có thể tạo ra tiền lệ nguy hiểm, ảnh hưởng đến cả những đài truyền hình có quan điểm bảo thủ trong tương lai.
Ông Andrew Jay Schwartzman, chuyên gia tại Viện Benton về Băng thông Rộng & Xã hội, cho rằng ông Carr có thể gây khó dễ cho các đài truyền hình, nhưng việc tước giấy phép là bất khả thi. Ông Schwartzman cũng chỉ ra rằng các tuyên bố của ông Carr về việc thực thi luật truyền thông hiện hành chỉ là “những lời nói suông”.
Ngoài ra, ngay cả những nhóm bảo thủ cũng bày tỏ lo ngại về việc FCC can thiệp vào nội dung phát sóng. Ông Jeffrey Westling, luật sư tại Diễn đàn Hành động Mỹ, kêu gọi Quốc hội hạn chế quyền hạn của FCC trong việc áp đặt các hạn chế dựa trên nội dung đối với truyền hình. Ông Westling cho rằng việc chứng minh sự bóp méo thông tin là rất khó khăn và quá trình xem xét của FCC sẽ gây tốn kém và bất ổn cho các đài truyền hình.
Cuối cùng, triển vọng nghề nghiệp sau khi rời FCC của ông Carr cũng có thể là một yếu tố kiềm chế hành động của ông. Việc công khai phản đối quyền tự do ngôn luận của các đài truyền hình có thể ảnh hưởng đến sự nghiệp luật sư của ông trong tương lai.
Mặc dù ông Carr có thể gây sức ép lên các đài truyền hình, nhưng khả năng ông thành công trong việc kiểm soát nội dung phát sóng là rất thấp. Những khó khăn pháp lý, áp lực chính trị, và cả những cân nhắc về sự nghiệp cá nhân đều có thể khiến ông Carr phải cân nhắc lại chiến lược của mình.
