Quản lý Nội dung tại Viện Ung Thư Quốc Gia: Hiểu rõ Hướng Dẫn Mới

Hướng dẫn nội bộ mới từ Viện Ung Thư Quốc Gia đang tạo ra sự lo ngại về việc kiểm soát nội dung nghiên cứu và khả năng ảnh hưởng đến quá trình khoa học

Viện Ung Thư Quốc Gia (NCI), thuộc Viện Y tế Quốc gia (NIH), gần đây đã ban hành các hướng dẫn nội bộ yêu cầu các nhân viên xác định và gắn cờ các tài liệu liên quan đến các chủ đề “nhạy cảm, gây tranh cãi hoặc nổi bật.” Điều này làm nổi lên những vấn đề như vắc xin, fluoride, dị ứng với đậu phộng, và chứng tự kỷ sẽ được kiểm tra kỹ lưỡng hơn trong quá trình duyệt nội dung. Mục tiêu của hướng dẫn này có vẻ như là để tăng cường giám sát nhưng cũng đặt ra lo ngại về việc gây gián đoạn nghiên cứu.

Việc kiểm soát này khiến nhiều nhân viên và chuyên gia y tế, như Tiến sĩ Georges C. Benjamin, lo ngại về nguy cơ gây chậm trễ hoặc gián đoạn các công bố nghiên cứu. Mặc dù Viện Ung Thư thường xuyên đưa ra các ưu tiên quản lý, danh sách 23 vấn đề nổi bật lần này được cho là chưa từng có tiền lệ. Tài liệu cần phải được duyệt bởi một nhóm đặc biệt và có thể bị kiểm tra bởi các quan chức cấp cao tại NIH hay Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS).

Những quan ngại khác xuất hiện khi danh sách này xuất hiện nhiều từ khóa thể hiện sự ưu tiên cá nhân của HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. Những ưu tiên này bao gồm thuyết âm mưu y tế, như nối chứng tự kỷ với vắc xin, điều mà nhiều nghiên cứu khoa học uy tín đã bác bỏ. Chính sách mới cũng gây khó khăn cho một số chương trình lớn, như “Cancer Moonshot,” một sáng kiến của chính quyền Obama nhắm đến việc giảm một nửa tỷ lệ tử vong do ung thư.

Những ví dụ khác từ danh sách bao gồm cả bệnh béo phì và các bệnh truyền nhiễm như COVID-19 và cúm gia cầm. Những vấn đề này đã gây ra các cuộc tranh cãi về việc thiếu hụt minh bạch có thể làm trầm trọng hơn tình hình dịch bệnh. Theo Tracey Woodruff, những chủ đề này được coi là nhạy cảm và cần được thảo luận công khai.

Tổng quan, những hướng dẫn mới này đã gây ra những cuộc tranh luận nóng bỏng trong cộng đồng khoa học. Mặc dù có mục đích rõ ràng để kiểm soát nội dung, nhiều chuyên gia sợ rằng nó có thể làm phức tạp hóa và kéo dài quá trình nghiên cứu, ảnh hưởng đến chất lượng cũng như sự trung thực của khoa học. Sự can thiệp này, theo một số nhà khoa học kỳ cựu, chính là một hình thức “giám sát” của chính quyền, gần với chiến thuật đáng lo ngại của “Big Brother.”