Nguy Cơ Từ Khí Nhà Kính: Liệu Mỹ Có Phớt Lờ Khoa Học?
Bài viết phân tích về nỗ lực xem xét lại kết luận về tác hại của khí nhà kính của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ (EPA) dưới thời chính quyền Trump, cùng những rủi ro pháp lý và khoa học liên quan.
Kết luận về tác hại của khí nhà kính, một tài liệu được EPA công bố lần đầu vào năm 2009 dưới thời Tổng thống Obama, đang trở thành tâm điểm chú ý khi có thông tin cho rằng chính quyền Trump đang tìm cách xem xét lại nó. Kết luận này, dựa trên cơ sở khoa học vững chắc, khẳng định khí nhà kính đang gây ra biến đổi khí hậu và sẽ gây hậu quả tiêu cực cho người dân Mỹ.
Lịch sử của vấn đề này bắt nguồn từ thời chính quyền Bush con. Đạo luật Không khí Sạch của Mỹ, được thông qua năm 1963, yêu cầu giải quyết các rủi ro đối với sức khỏe cộng đồng do ô nhiễm không khí. Vào cuối thế kỷ 20, ngày càng rõ ràng rằng khí nhà kính phù hợp với định nghĩa này. Tuy nhiên, chính quyền Bush đã không hành động, dẫn đến việc một số tiểu bang và thành phố kiện EPA.
Vụ kiện này cuối cùng đã đến Tòa án Tối cao trong vụ án Massachusetts kiện EPA năm 2007. Tòa án phán quyết rằng Đạo luật Không khí Sạch yêu cầu EPA phân tích các mối nguy hiểm do khí nhà kính gây ra. EPA đã thực hiện phân tích này vào cuối năm 2007, nhưng chính quyền Bush đã phớt lờ nó. Chính quyền Obama sau đó đã đưa ra kết luận tương tự, dẫn đến việc xây dựng các quy định hạn chế phát thải khí nhà kính từ các nhà máy điện.
Tuy nhiên, những quy định này đã vấp phải sự phản đối và bị trì hoãn bởi các vụ kiện tụng. Chính quyền Trump đầu tiên đã cố gắng thay thế chúng bằng các quy định khác, nhưng cũng không thành công. Tòa án Tối cao sau đó đã can thiệp và yêu cầu EPA điều chỉnh từng nhà máy điện riêng lẻ thay vì điều chỉnh toàn bộ lưới điện. Điều này đã khiến chính quyền Biden phải bắt đầu lại từ đầu.
Mặc dù 15 năm trôi qua kể từ khi EPA công bố kết luận ban đầu, nhưng vẫn chưa có quy định nào được thực thi. Việc loại bỏ kết luận này dường như là điều hiển nhiên đối với một chính quyền do một tổng thống liên tục gọi biến đổi khí hậu là trò lừa bịp lãnh đạo. Tuy nhiên, chính quyền Trump đầu tiên đã không làm như vậy, có thể do lo ngại về hậu quả pháp lý.
Giờ đây, người đứng đầu mới của EPA dường như đang muốn xem xét lại kết luận này. Có hai khả năng: một là tuyển dụng các nhà khoa học "ngoại lai" để tạo ra một báo cáo gây hiểu lầm, hai là lập luận rằng biến đổi khí hậu sẽ mang lại lợi ích ròng cho Mỹ. Cả hai cách tiếp cận này đều có khả năng thất bại do những bằng chứng khoa học ngày càng rõ ràng về tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu.
Việc xem xét lại kết luận về tác hại của khí nhà kính không chỉ là một bước lùi trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu mà còn có thể gây ra những hậu quả pháp lý khó lường. Liệu chính quyền Trump có sẵn sàng phớt lờ khoa học và đánh cược vào một canh bạc pháp lý đầy rủi ro?
